Nem elég szigorú a büntetés az iskolai vaping miatt, a Rapides Parish három adminisztrátora kedden kérte a gőzölési szabályzat módosítását, és az iskolaszék bizottságának beszélt az egyetemeken előforduló túladagolásokról, valamint arról, hogy nehéz meghatározni, milyen vegyszereket helyeznek be a tanulók. toll.
Sons Pathoumthong, az Alexandriai Senior High School fegyelemi igazgatóhelyettese azt mondta: „Az elmúlt öt évben ezt láttuk. A vaping világjárvány lett tanulóink körében, még a középiskolákban is. Ezek a mai fiatalok egyszerűen rendkívül pimaszok a vacakolással, amivel most foglalkozunk.”
Szeptember 20-án, az oktatási bizottság ülésén Wilton Barrios igazgatótanácsi tag magyarázatot kért a kerület vaping-politikájáról, hogy megállapítsa, hogy a tiltott anyagok párologtatókban való használatára vonatkozó szankciók egyenértékűek-e a dohányzásra vonatkozó szankciókkal.
„A legtöbb adminisztrátor valószínűleg azt mondaná önnek, hogy ugyanúgy bánnak velük, és szerintem ez szörnyű” – mondta. – Ez igaz, vagy hamis?
Jeff Powell felügyelő biztosította, ha az anyagok tilosak lennének, az nem lenne ugyanaz. Ha „alapos a gyanú”, hogy illegális, amit egy tanuló eszik, az iskolák drogtesztnek vethetik alá. Ha illegális, „az elágazások eltérőek” – figyelmeztetett.
Barrios megkérdőjelezte, hogy az egyén, aki drogtesztet végez, visszautasíthatja-e az igazgató kérését, hogy végezzen egy tesztet.
Clyde Washington, az adminisztrációs főfelügyelő asszisztense szerint az igazgatóknak ki kell tölteniük egy ésszerű gyanús ellenőrzőlistát, és továbbítaniuk kell a körzet kábítószer-koordinátorának, aki „felülvizsgálja a tényeket, hogy megállapítsa, megfelelő-e a teszt folytatása”.
Barrios azt állította, hogy egyes adminisztrátorok kéréseit elutasították, Washington pedig arról tájékoztatta, hogy nem végeznek teszteket, ha a kérés nem elfogadható. Az ellenőrzőlista Powell szerint jogi előírásokon alapul, ezért „valódi ésszerű gyanúnak” kell lennie.
Amikor Washington elküldte a hosszú ellenőrzőlistát az igazgatóság tagjainak, az igazgatótanács elnöke, Dr. Stephen Chapman arról érdeklődött, hogy a szülőket tájékoztatják-e arról, hogy gyermeküket mikor vetik alá drogtesztnek. Powell azt állította, hogy bár a szülőket tájékoztatják, ha van ok a gyanúra, a teszthez nincs szükség beleegyezésükre.
Sandra Franklin, az igazgatóság tagja megkérdőjelezte, hogy ha egy diáknál van egy vaping toll, az azonnal drogtesztet von maga után. Powell nemmel válaszolt.
Mark Roberts, az Oak Hill High School igazgatója megkérdőjelezte a testületet, hogy a megalapozott gyanú ellenőrzőlistájából mennyit kell kitölteni a drogteszt elvégzése előtt. Szerinte az igazgatók úgy érzik, hogy meg kell védeniük a teszt szükségességét, amikor észrevesznek valamit, ami nem tűnik megfelelőnek.
Powell kikérdezte Roberts véleményét egy kábítószer-teszttel kapcsolatban, amelyet a vape toll használata váltott ki. Roberts elhallgatott, és megjegyezte, hogy ha marihuánáról van szó, akkor a szag is elegendő lenne az alapos gyanú alátámasztására.
Hozzátette azonban, hogy egyes manapság készült tárgyak nem képeznek felhőket a gőzölgő tollakból. Azt állította, hogy mivel a tanulók az iskola mellékhelyiségében használták ezeket, táblák figyelmeztették, hogy egyszerre csak egy személy használhatja az egyes bódékat.
„Egyszerre három, négy vagy öt bódékban zsúfolódnak a tanulók, és amikor még azt sem észleljük, hogy gőzt használnak” – mondta Roberts. „Lehet, hogy nem mutatják ki a tüneteket, ha felfújják a párologtatót. Félek is, mert nem tudom, mi van a vape-ban.
Roberts szerint a vape használatát ugyanúgy kell kezelni, mint a cigarettát, és a sorozatos elkövetőket a Rapides Alternative Positive Program for Students (RAPPS) szervezetébe kell küldeni, amely kiutasítási lehetőségként szolgál.
A Pineville High School igazgatója, Karl Carpenter kiállított egy vape tollat, amelyet aznap lefoglaltak az intézményében, és emlékeztette a tanulókat, hogy csak 21 éves vagy annál idősebb felnőttek vásárolhatnak. Azt állította, hogy amikor a tanulókat tollal vagy gőzöléssel kapják el, nem azonnal tesztelik őket.
Carpenter megosztotta Roberts aggodalmát, amiért nem tudja, milyen anyagokat szívnak be az iskolában vape tollat használó serdülők.
Fogalmam sincs, mit adnak hozzá – mondta. „Tavaly gyakran hívtunk mentőket, hogy visszaszállítsák a hallgatókat az egyetememről a kórházba, hogy orvosi ellátásban részesülhessenek. E problémák miatt elkezdtük a Narcan-t adni az egyetemünkön.”
A kábítószer-túladagolás azonnal kezelhető Narcannal.
Azt állította, hogy a diákok nem tartják számottevőnek a három napos iskolai büntetést. Azzal érvelt, hogy a szabályt megszegő tanulókat legalább három napra el kell tiltani.
Carpenter elismerte, hogy annak ellenére, hogy nem orvos, zavarja, ha azt mondják neki, hogy nincs elég alapos gyanú ahhoz, hogy drogtesztet végezzenek olyan gyerekeken, akiknél üveges szemeket vagy egyéb tüneteket észlel. Azt javasolta, hogy vizsgálják meg azokat a helyeket, ahol az egyetemisták megvásárolják a vape tollakat.
"Sokkal szigorúbb büntetéseket támogatok azért, mert az egyetememen gőzölgettek" - jelentette ki.
Azt állította, hogy bár az iratok elkészülhetnek, az alexandriai belvárosi központi irodából senki sem keresi fel az iskolákat, hogy megfigyelje „ezt a nyavalyás, taknyos kamaszt, akinek véleménye szerint drogtesztre van szüksége.
„És ez bosszant minket az iskolában” – tette hozzá
Pathoumthong a többi adminisztrátor oldalára állt, és kijelentette, hogy szerinte a büntetés nem megfelelő. Ezenkívül megemlítette, hogy a RAPPS diákjai általi alkohol birtoklás 30 napos felfüggesztést von maga után, és tilos a tollak használata 21 éven aluliak számára.
Azt állította, hogy néhány évvel ezelőtt részt vett abban a bizottságban, amely úgy döntött, hogy a párologtató birtoklását ugyanúgy kezeli, mint az alkoholhordozást, „mivel az törvényellenes”.
Egyetértett Carpenterrel abban, hogy nem tudja, mit vagdalnak a diákok. Azt állította, hogy a vaping tollak bevezetése óta a piac átalakult. És hogy már nem drágák, hanem könnyen beszerezhetők bármely sarokból tárolni.
Pathoumthong szerint a gyerekek nem csak használják az eszközöket, hanem árulják is.
„Amikor Ms. Butlerrel (Shewanda Butler, a kerület biztonságos és drogmentes iskolai koordinátora) beszélgettem az új politikáról ebben az évben, pusztán azért döbbentem meg, mert az kevésbé volt büntető” – nyilatkozta. "És a következményeknek nagyobbnak kell lenniük, ha egy romló helyzetet nézünk."
Azt állította, hogy a három napos iskolai felfüggesztés nem volt elegendő.
Szerinte szigorúbb büntetésekre van szükség, ha a kerület valóban törődik hallgatóinak és egyetemeinek biztonságával.
"Mert ezek a gyerekek több rossz döntést fognak hozni az egyetemen, ha még egy gőzölő berendezés hatása alatt is vannak" - mondta. „Őszintén ezt gondolom. Továbbra is szörnyű döntéseket fognak hozni, ha elég pimaszak ahhoz, hogy az osztályteremben vacakoljanak.”
Mark Dryden, az igazgatótanács egyik tagja arról beszélt, hogy milyen gyorsan – gyakran azonnal – károsíthatják a tanulókat a gőztollakon keresztül belélegzett anyagok. Megemlítette, hogy bár kihagyta a dátumot, egy Buckeye High School diákja kis híján meghalt.
Ha Narcan nem lenne elérhető az egyetemen, azt állította: "Elveszítettük volna azt a gyereket."
A 2019-ben érvényben lévő szigorúbb szabályozáshoz való visszatérés érdekében a bizottság 2-1 arányban egy helyettesítő javaslatot fogadott el. A lépést Darrell Rodriguez bizottsági tag és Linda Burgess elnök támogatta. Franklin nemmel szavazott.
Az előterjesztést az egész testületnek a rendes, október 4-i ülésén kellene tárgyalnia.
