17. május 2022-én Washingtonban tartották az éves E-cigarette-csúcstalálkozót, amelyen kutatók, fogyasztóvédők, szabályozók, akadémikusok, vape bolt tulajdonosok és iparági vezetők megtisztelve az alkalmat.
Ez a találkozó ritka lehetőséget adott a nyilvánosságnak, hogy megkérdezze az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) magas rangú tisztviselőit a vape-szabályozásról. Úgy tűnik, sokan elveszítik a bizalmukat ebben az ügynökségben az átláthatóság hiánya miatt.
Az ügynökség Dohánytermékek Központjának tudományos irodájának igazgatója, Matthew Holman és az egészségügyi kommunikáció és oktatás igazgatója, Kathleen Crosby kritika alá került, amikor a résztvevők kérdésekkel bombázták őket a kérdezz-felelek szekciók során. Több résztvevő tudni akarta, hogy az FDA miért kommunikál kitartóan rosszul a „kockázat folytonosságáról” – arról az elméletről, hogy egyes nikotintermékek biztonságosabbak, mint mások.
A délutáni ülés nagy része ezzel a kérdéssel foglalkozott. A nagy kérdés az volt, hogy az FDA miért tájékoztatta folyamatosan félre a közvéleményt az e-cigarettákkal kapcsolatban, mégis engedélyezett néhány gőzterméket a fáradságos és erősen bírált PMTA-eljárás során.
Beszédükben Vaughan Rees, a Harvard Dohányzás-ellenőrzési Központ igazgatója és David Ashley, a CTP Tudományos Hivatalának korábbi igazgatója egyetértett abban, hogy a vaping az ideális az éghető dohányzás és annak hatásai megszüntetésére.
A vape bolt Marc Slis, Michiganből betegeskedett tulajdonos, élénk beszédet tartott, amelyben elmagyarázta, hogyan kell az FDA bürokráciájának arra ösztönöznie a felnőtteket, hogy térjenek vissza a cigarettához. Egy másik előadó, Dr. Jasjit Ahluwalia közegészségügyi tudós idézte a nemrégiben készült tanulmány Ez kimutatta, hogy az Egyesült Államokban az orvosok 60%-a úgy gondolja, hogy a nikotin rákot okoz. A beadványban az orvos kiemelte, hogy az FDA nem küzd a félretájékoztatás ellen; ehelyett hozzájárul ahhoz.
Egy nagy félretájékoztatásként használta fel az FDA ifjúsági prevenciós kampányának példáját, amely a nikotinelvonást depresszióval és rövid távú szorongással társította, mert a közvélemény azt gondolhatja, hogy a nikotin közvetlenül okozza ezeket a betegségeket.
Crosby azt válaszolta, hogy az osztálya csak a rövid távú depressziót és szorongást kapcsolja össze az elvonással, magát a nikotint nem. Erre Dr. Ahluwalia sürgette az ügynökséget, hogy helyesen csomagolja be üzenetét.
Clive Bates, az Egyesült Királyság Dohányzás- és Egészségügyi Fellépésének egykori igazgatója szintén hozzátette a hangját a vitához, mondván, hogy a nikotin inkább kezeli a szorongást és a depressziót, mintsem okozza azokat. Az FDA-t hibásnak találta, mert eltúlozta a kockázatokat a kívánt változás elérése érdekében. Egy sor kérdésben azt javasolta, hogy az FDA mulasztáson vagy megbízáson keresztül félretájékoztatja a fiatalokat arról, hogy a vaping káros, mint a dohányzás, hogy eltántorítsa őket a vape termékek használatától. Dr. Kevin Gray viselkedéstudományi és pszichiátriai professzor válaszolt neki, aki azt javasolta, hogy a nikotin nem ideális módja ezeknek a fájdalmas érzéseknek a kezelésére.
Bár a közönség és a paneltagok nyílt, konstruktív kommunikációt vártak, a csalódottság érezhető volt. Az egyik vape bolt A tulajdonosok, Slis, Holman mellett állva bírálták a PMTA-folyamatot. Holman azonban folyamatosan azt mondta, hogy az FDA csak azt ellenőrizheti, amit a törvény előír.
Megvédte az ügynökség intézkedéseit, és ujjal mutatott a kongresszusra, ahol a törvényt kidolgozzák. Jelezte, hogy az FDA joghatóságot gyakorol azon termékek felett, amelyekre a Kongresszus felhatalmazza őket, és az ügynökség csak a törvényhozók által adott törvényt hajtja végre.
Bates bizonyos mértékig egyetértett a felvetett kérdéssel, de azzal is érvelt, hogy az FDA hatáskörébe tartozik a törvények értelmezése és végrehajtásuk felügyelete. Holman kifejtette, hogy a törvény korlátozza őket abban, hogy mit mondjanak, hogyan mondják el nyilvánosan. A tisztviselők számára kihívást jelent megmondani, hogy a közvélemény mit vár el tőlük.
