A World Journal of Oncology elfogultság miatt visszavonta a 2022 februárjában közzétett tanulmányát. A papír után, amely gőzölő hatásokat talált szívás vaporizátorral ugyanolyan rákkockázatot okozott, mint a cigarettázás, sok tudós kezdett sok mindent megkérdőjelezni a lappal kapcsolatban. Sokan rámutattak a tanulmány módszertanában, az adatelemzésben és még az adatforrásban is hibákra. Amikor a World Journal of Oncology feltette ezeket a kérdéseket a tanulmány szerzőihez, nem sikerült kielégítő bizonyítékot és magyarázatot szerezniük. Ebből kifolyólag a folyóirat főszerkesztőjének nem volt más indoka a lapok közzétételére.
Nem ez az első eset, hogy egy tudományos tanulmányt visszavon egy folyóirat, mert elfogult a vaping ellen. A Journal of the American Heart Association 2020-ban volt az első jelentős tudományos folyóirat, amely visszavonta azt a tudományos cikket, amely a vaping termékek használatát szívinfarktushoz kapcsolta. Ez a tanulmány néhány alapvető kérdésre nem adott választ. Például a tanulmány nem közölte, hogy a diagnózist azelőtt végezték-e el, hogy a résztvevők elkezdték volna a gőzölést, vagy azt követően. Ez a minimális követelmény ahhoz, hogy bármely tanulmány ok-okozati összefüggésre következtessen.
A World Journal of Oncology című tanulmányt a Mount Sinai Icahn School of Medicine 13 vezető kutatója írta. a Mayo Clinic, a Temple Egyetemi Kórház és a Missouri Egyetem. Ezért sokan áttörést jelentő tanulmánynak tekintették, amely segíti a vaping elleni küzdelmet. Hamarosan azonban kiderült, hogy a tanulmánynak számos nyilvánvaló problémája van. A tanulmányban számos írási hiba és következetlenség volt, amelyek miatt sok tudós megkérdőjelezte a közzétételét. Az sem sikerült megalapozott következtetéseket levonnia, hogy egyes tudósok megkérdőjelezték, hogy a folyóirat szerkesztőinek időt szántak-e arra, hogy mérlegeljék a cikk erősségeit és gyengeségeit, mielőtt megjelent.
Sok tudós ma már azt állítja, hogy a cikk és több más, az elmúlt két évben visszavont publikációja elfogult szakértői értékelési folyamatot mutat a vape ellen. Ez különösen azért van így, mert a visszavont papírok mindegyike súlyos egészségügyi problémákhoz kapcsolta a gőzölést, és súlyos hiányosságaik ellenére is megjelentek. Az egyik ilyen tudós a Louisville-i Egyetem orvosprofesszora, Brad Rodu, aki egy e-mailben azt mondta, hogy az a tény, hogy ilyen hibás tanulmányokat publikálnak a vapingról, mindenki számára fontos kérdést vetett fel a tudományos világban: hogyan mennek át a szakértői értékelések?
A visszavont írásban a társszerzők az Országos Egészségügyi és Táplálkozástudományi Vizsgálati Felmérés adatait használták fel. 154,856 2015 olyan válaszadóból vettek mintát, akik 2018 és XNUMX között vettek részt a felmérésben. Az adatok elemzése után a tanulmány a vaping és az e-cigaretta használatának összekapcsolására ment, bár nem tartalmazott információkat arról, hogy a résztvevők mikor kezdték el használjon gőzölő termékeket. Az adatok azt mutatták, hogy a legtöbb résztvevő, akinél rákot diagnosztizáltak, azt mondta, hogy gőzölő termékeket használt a dohányzás abbahagyására. Ez arra utalt, hogy miután rákot diagnosztizáltak náluk, elkezdtek vapingolni, és ezért használtak vaping termékeket a leszokáshoz.
