A Juul jövője az Egyesült Államokban most megkérdőjelezhető, mert PMTA-it még mindig felülvizsgálják. A Juul eltiltás a szakértők és az eladók szerint is csak segítene a riválisnak márka.
Hónapok óta számos egészségügyi és gőzölés elleni szervezet gyakorolt nyomást az FDA-ra, hogy utasítsa el a Juul által benyújtott PMTA-kérelmeket. Ez év elején több szervezet összefogott, hogy levelet küldjön az FDA-nak, amelyben arra kérte, hogy járjon el a függőben lévő PMTA-k ügyében, és utasítson el minden ízesített vaping árukra vonatkozó kérelmet.
E tekintetben az FDA a múlt hónapban MDO-t adott Juulnak. A gyártó kénytelen lett volna teljesen elhagyni az Egyesült Államok piacát, mert az ítélet „az Egyesült Államokban jelenleg kínált összes termékére” vonatkozott. Robert M. Califf, az FDA biztosa így nyilatkozott: „Tisztában vagyunk vele, hogy ezek a hozzáférhetõ tárgyak jelentõs részét teszik ki, és sokuk aránytalan szerepet játszott a gyermekek vapingjának megugrásában.”
Juul azonban erre reagálva gyorsan sürgősségi indítványt nyújtott be egy szövetségi fellebbviteli bírósághoz, és azt kérte, hogy a bíróság foglaljon állást az FDA „rendkívüli és jogellenes magatartása” ellen. Juul elnyerte az Egyesült Államok Columbia kerületi fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testületének döntését, amely lehetővé tette az áruk ideiglenes forgalomba hozatalát.
Válaszul az FDA elhalasztotta döntését, hogy lehetővé tegye a további felülvizsgálatot. Az FDA szóvivője szerint, akit a Filter idézett: „Az FDA felülvizsgálja a JUUL-nak kiadott marketingmegtagadó végzéseket, mivel a peres tájékoztató anyagok áttekintése során az ügynökség megállapította, hogy vannak olyan tudományos kérdések, amelyek az alkalmazásban egyediek, és további továbbiakat indokolnak. felülvizsgálat." A képviselő így folytatta: „A tartózkodás ezen nem változtat. [A cég] nem forgalmazhatja, nem szállíthatja vagy értékesítheti törvényesen termékeit, mert a Juul termékei nem rendelkeznek forgalomba hozatali engedéllyel.”
Amikor egy terméket tiltanak, gyakran mások követik
A tiltások a szakértők szerint csak arra késztetik a fogyasztókat, hogy más termékekre váltsanak. Amikor San Francisco 2020-ban életbe léptette az ellentmondásos ízek betiltását, a város vezető közgazdásza, Ted Egan, akinek a hivatala a San Franciscó-i törvények gazdasági hatásának értékelése volt, megerősítette, hogy a tilalom csak növeli a dohányzás arányát.
Egy őszinte interjúban, amely május 15-én jelent meg a San Francisco Chronicle-ban, Egan azt mondta, hogy a tilalomnak nincs negatív hatása a város gazdaságára, mivel az árucikkekre fektetett milliókat továbbra is ott költik majd el – más nikotintermékekre, például hagyományos cigarettákra. . Továbbra is rámutatott, hogy a vásárlók a termék elérhetőségétől függően váltanak márkát.
Szerint vape üzletek, az amerikai fogyasztók már kezdik fontolóra venni és más márkákra váltani, megerősítve, hogy a tilalom csak más márkák számára előnyös. Will Montgomery, az Aj's Liquor értékesítési képviselője szerint eladásaikat nem érinti a Juul tilalma, mivel a vásárlók csak alternatív márkákra váltanak. "Az embereknek továbbra is szükségük lesz nikotinra" - mondta.
Az ügyfelek egyetértenek. Payton Hartz, a Juul egykori felhasználója szerint a várható tilalom „megnyitotta az utat más cégek előtt, hogy a frontra lépjenek. Az eldobható gőzök, véleményem szerint nem is volt semmi, amíg Juul népszerűvé nem vált. Úgy gondolom, hogy a törvények éppen arra szolgáltak, hogy további vállalkozásokat ösztönözzenek arra, hogy versenyezzenek Juullal.”
